Почти год назад в заметке о шардинге ethereum одной из главных технических проблем его создания я называл необходимость разработки эффективных координаторов сегментов ("шард"), на которые будет разбит ныне единый блокчейн эфира. Там же я отметил, что сложность этих координаторов может просадить весь выигрыш от увеличения пропускной способности, полученный в результате сегментирования блокчейна эфира, а также посетовал на то, что неизвестны кандидаты-решения на роль этих самых координаторов. В течение года мне стало известно, что главным претендентом на роль такого координатора рассматривается так называемый "центральный блокчейн" - да-да, предполагается, что координировать сегменты будет самый обыкновенный нешардированный тормозной блокчейн. Мысль изначально нездравая: помимо свойственной блокчейну заторможенности, этот центральный блокчейн становится единой точкой отказа, в то время как хорошая практика проектирования сегментированных систем предполагает наличие нескольких координаторов. Можно, конечно, возразить, что сеть центрального блокчейна будет состоять из нескольких нод (кстати - отдельный интересный вопрос - кто и как будет "назначать" ноды этого центро-блокчейна), но в результате логической ошибки эта сеть может отказать как единое целое (ноды сами по себе не являются независимыми координаторами), поэтому точка отказа в данном случае всё же одна. Впрочем, наверно было бы трудно ожидать что-то иное от недоучившихся студентов, которые возомнили себя крипто-богами. В результате альтернатив у центрального блокчейна на роль координаторов шард не появилось, и это решение оформилось в виде протокола Beacon Chain.
И вот из указанной в начале новости мы узнаём, что это неудачное архитектурное решение предполагается .... ещё и нагрузить специальными смарт-контрактами. Тут в пору перефразировать известную призказку "Кто о чём, а шелудивый о бане" на новый лад - "Кто о чём, а Виталик Бутерин о смарт-контрактах". Описание этих спец-контрактов похоже на поэму:"Эти среды выполнения являются отдельными мирками с полностью индивидуальными настройками. В идеале, их запуск станет по-настоящему дорогостоящим. Будем надеяться, что это значение будет измеряться десятками тысяч долларов". Что тут сказать - возможно, разработчики ethereum уже интуитивно поняли, что сделали ставку на тупиковое архитектурное решение и что построить рабочее решение Beacon Chain им не по силам - проблема между-шардовых транзакций очень сложна. И поэтому они пытаются спрятаться от суровой реальности в уютных "отдельных мирках" смарт-контрактов - тему, которую они освоили. А чтобы эти "уютные мирки" не положили и без того проблемный центральный блокчейн, сделали запуск этих "мирков" безумно дорогостоящим.

Время показало, что есть смысл фиксировать такие сверх-оптимистичные прогнозы, когда на рынках царит эйфория. Чтобы перечитать их через полгода-год и сделать соответствующие выводы как о прогнозистах, так и о закономерностях, сопровождающих растущий рынок. При этом фиксировать прогнозы Тома Ли или Майка Слонограца не интересно - выводы об этих персонах уже давно сделаны, к тому же Слонограц в этот раз экстремальным оптимизмом не отличается. Можно было бы запечатлеть фразу СЕО биржи Kraken, в которой он "ожидает взлёт биткоина до 100 тысяч и даже до миллиона USD", но он к сожелению не озвучил временной период, в течение которого по его мнению это должно произойти. Поэтому в качестве маркера уровня текущего оптимизма зафиксируем прогноз CEO Morgan Creek, хоть он и размазан практически на 2,5 года. Итак, начало июля-2019 .... до нижней границы прогнозируемого "на основании закона Меткалфа" ценового диапазона BTC осталось примерно каких-то 40 000 USD.

Дополнительное подтверждение сделанного в хрониках SegWit вывода - Segwit оказался изначально неверным направлением для решения проблем блокчейна. И если разработчик BCH (ABC) признаёт, что майнеры столкнулись с трудностями при попытке добывать такие большие блоки, что возникают конфликты между узлами при обработке транзакций, и общеизвестен факт, когда сеть BCH в течение 30-ти дней не могла обработать блок более 1 мегабайта - то становится неудивительным, почему пошла в разнос BSV-сеть в лепрозории имени Крега Райта. Ведь там размер блока увеличен до 2 гигабайт.

В то время как большая часть так называемых развитых стран озабочены тем, как бы посильнее зарегулировать нарождающуюся криптоиндустрию, тоталитарная КНДР легко обошла их на этом направлении, просто легализовав криптовалюту. Однако, учитывая особенности КНДР, осталось узнать детали - в чём заключается специфика северокорейского криптовалютного либерализма.